Гуртожиток: справи комунальні чи політичні?

У № 18 газети «Боярин» за липень 2009р. було опубліковано статтю під назвою «Общага», де у преамбулі звучало: «Люди в Боярці часто живуть всупереч долі, долаючи усі життєві перепони, включаючи і ті, які їм створює влада. Зрозуміло, що будь-яка влада брутальна, а наша боярська – вінець службового хамства. У цьому матеріалі піде мова про життя- буття в гуртожитку №6 по вулиці Молодіжній 12\2». За цим слідувала повна брехня. І про це сказати вже можна точно. Чому  - ми запитали у начальника КП «БГВУ  ЖКГ» М.І. Давиденка:

-  Часом ті, хто намагаються бути кореспондентами у пресі, такі, як у цьому випадку О. Кожухов, й самі не розуміють, що їх  просто використовують, намагаючись кинути кістку розбрату між «народом» і владою. Ми не маємо права залишити боярчан обманутим, тому  на кожен такий випадок змушені реагувати і подавати до суду. Так і цього разу ситуацію з’ясовували у суді.

-          Що ж саме з’ясовували?

- Дивіться, що намагається розповісти читачам О. Кожухов у статті «Общага»: ...у гуртожитку є 100 ліжко-місць, а за його відомостями зареєстровано  300 осіб – по 3 на кожне місце. Кількість фіктивно зареєстрованих у гуртожитку осіб складає близько 1 тис. осіб і ця кількість зростає. 600 зайвопрописаних осіб у гуртожитку мають спільний борг близько 1 млн. грн. Окрім цього, він заявив у газеті, що вартість  хабара за реєстрацію в гуртожитку складає 300$, людей викидають на вулицю, гуртожиток доводять до банкрутства, щоб продати чи знести. А як ні, то він сам й розвалиться. Насправді, коли у суді попросили Кожухова  аргументувати або довести ці відомості – він зробити цього не зміг і на наступні засідання не з’являвся.

-          Фактично це черговий  наклеп, надрукований в «Боярині»?

-   Так. На жаль, люди наші люблять, коли «смаженим запахне». А тут ще й вигадані  такою фантазією автора. Отже, сторона-позивач, КП «БГВУЖКГ», офіційно подала позов і довела документально, що  гуртожиток №6 по вул. Молодіжній, 12\2 призначений для проживання одиноких громадян. Ліжко-місце таким людям надає не комендант, а спочатку виконком Боярської міської ради приймає рішення, а потім видається ордер. Тільки фізичне вселення здійснює комендант. То де тут місце для хабара?

-   То фактично скільки людей нині проживає у гуртожитку по Молодіжній, 12\2, і яка заборгованість рахується за ними? Кожухов каже, що майже мільйон. Це правда?

- Ніхто нікого нікуди не викидає. Наводиться елементарний порядок. Виселяються ті люди, які порушують правила проживання: пиячать, не працюють  тощо. З 1 по 3 поверх у гуртожитку проживає 100 мешканців. Щоправда, заборгованість їхня станом на 1.09.2009р. складає близько 52 450 грн.  На 4 поверсі знаходиться 21 кімната сімейного типу, мешканця яких мають заборгованість  8тис.350 грн. Ці дані документально були доведені в суді.

-          То ж мертвих душ в гуртожитку не існує?

- І фіктивна прописка теж відсутня. Тому, що паспортний стіл КП «БГВУЖКГ» проводить збір документів для реєстрації в установленому порядку і факт давання 300$ та вирішення начальником  ЖЕКу питання щодо прописки Кожухов нічим підтвердити не міг. 

- Кожухов пише, що багато людей викинуто зі своїх кімнат у приміщення першого поверху, які не можуть використовуватись як житлові. Що на це скажете?

- Скажу, що рішенням №134\8 від 07.10.2008р. було надано дозвіл на переобладнання 4 поверху гуртожитку для одиноких в  сімейний гуртожиток. Рішенням 162\2 від 18.11.2008р. БМР передбачена відповідна  зміна статусу 4 поверху та внесення до інвентаризаційних документів. На виконання зазначених рішень КП «БГВУЖКГ» було видане розпорядження №4 від 08.12.2008р про переселення осіб на 2 і 3 поверх. А усе, що там пише Кожухов, абсолютна вигадка.

- І про знесення гуртожитків, і про спеціальне доведення їх до банкрутства міською владою на чолі з Добрівським?

- Усе це стара пісня, яку виспівує «Боярин», ворогуючи з Т.Добрівським особисто. На мій погляд, це ніщо інше, як боротьба за владу в місті. І тут «Боярин» використовує брудні технології, нав’язуючи читачу брехливу інформацію. Стиль такий.

- Згодна. То все ж, що вирішив суд?

 - 30.12.2009 р. суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,  вирішив наш позов КП «БГВУЖКГ» задовольнити.  Кожухову Олегу Валерійовичу сплатити моральну компенсацію та судові витрати за завдану шкоду діловій репутації КП «БГВУЖКГ».  А ще спростувати інформацію, яка надрукована в газеті «Боярин» №18 у статті під назвою «Общага», як таку, яка не відповідає дійсності.

Наталя Ключник